Debaty sejmoweDruga Kadencja

Interpelacja w sprawie wyrażonej przez polską administrację rządową i samorządową zgody na odbycie w październiku 2004 r. Kongresu Ziomkostw Wschodnich w Olsztynie - ponowna

   Na moją poselską interpelację z dnia 18.01.2005 r. w sprawie antypolskiego 4. Samorządowo-Politycznego Kongresu Ziomkostwa Prus Wschodnich w Olsztynie w dniach 8-10 października 2004 r. MSWiA w osobie ministra Ryszarda Kalisza w zasadzie nie odpowiedziało na moje wątpliwości oraz pytania, które w tym miejscu jeszcze raz przypomnę, aby je uszczegółowić:    ˝1. Dlaczego rząd polski wydał zgodę na zjazd rewizjonistów niemieckich z organizacji Ziomkostwo Prus Wschodnich w Olsztynie w dniach 8-10 października w 2004 r.?    2. Jaki to wspólny interes mają konstytucyjni przedstawiciele Rzeczypospolitej Polskiej - samorządowcy z Warmii i Mazur z pozarządowymi rewizjonistycznymi niemieckimi ziomkostwami, którym nie obca jest teoria ˝drang nach osten˝?    3. Dlaczego odpowiedzialne organy MSWiA oraz MSZ nie uprzedziły przedstawicieli polskich samorządowców o potencjalnym niebezpieczeństwie dla polskiej racji stanu w związku z organizacją kongresu Ziomkostwa Prus Wschodnich?    4. Czy organizacja Prus Wschodnich i wszelkie organizacje ziomkostw pruskich usiłujące wskrzesić państwo pruskie nie są zakazane prawem międzynarodowym?    Proszę o szczegółowe udzielenie odpowiedzi w przedstawionych kwestiach.˝    To są te pytania, które zawarłem w swej poselskiej interpelacji.    Na pytania 1. i 3. MSWiA w osobie ministra Kalisza odpowiedziało, iż nie wiedziało, że taki kongres w ogóle miał się odbyć, a więc nie mogło nic w tej sytuacji zrobić, co nie jest żadnym usprawiedliwieniem, wręcz przeciwnie, tym bardziej że media na długo przed rozpoczęciem kongresu informowały o tym antypolskim kongresie. Lecz w tym miejscu powstrzymam się od komentarza.    Na pytanie 2. (cytuję): ˝Jaki to wspólny interes mają konstytucyjni przedstawiciele Rzeczypospolitej Polskiej - samorządowcy z Warmii i Mazur z pozarządowymi rewizjonistycznymi niemieckimi ziomkostwami, którym nieobca jest teoria 'drang nach osten'?˝ - MSWiA w osobie ministra Kalisza w ogóle nie odpowiedziało. Zatem proszę uprzejmie o szczegółową odpowiedź.    Na pytanie 4. (cytuję): ˝Czy organizacja prus wschodnich, jak i wszelkie organizacje Ziomkostw Pruskich usiłujące wskrzesić Państwo Pruskie nie są zakazane prawem międzynarodowym?˝ - MSWiA w osobie ministra Kalisza w ogóle nie odpowiedziało. Zatem proszę uprzejmie o szczegółową odpowiedź, bo sugerowanie, iż MSWiA nie zna ustawy zakazującej działalności ziomkostwom pruskim, jest ucieczką od odpowiedzi.    Natomiast nawiązując do całościowej odpowiedzi MSWiA w osobie ministra R. Kalisza na moją interpelację poselską w sprawie antypolskiego Kongresu Ziomkostwa Prus Wschodnich w Olsztynie w dniach 8-10 października 2004 r., pragnę zapytać:    Pytanie pierwsze: Proszę mi wskazać źródła (za wyjątkiem agenturalnych) na podstawie których MSWiA w osobie ministra Kalisza twierdzi, ˝że w dniach 8-10 października odbył się w Olsztynie IV Kongres Samorządowo-Polityczny z udziałem Ziomkostwa Prus Wschodnich, poświęcony roli samorządów w Unii Europejskiej, nie zaś zjazd Ziomkostwa Prus Wschodnich˝. To kto rzeczywiście organizował ten już jawnie antypolski kongres, jeśli nie uczyniło tego Ziomkostwo Prus Wschodnich? Proszę uprzejmie o szczegółową odpowiedź na to pytanie.    Pytanie drugie: Czyżby kłamali ci wszyscy dziennikarze (prasowi, radiowi, telewizyjni) oraz politycy (woj. warmińsko-mazurskiego), którzy pisali bądź mówili, że w dniach 8-10 października odbył się w Olsztynie IV Kongres Samorządowo-Polityczny Ziomkostwa Prus Wschodnich? Więc kto łże? Dziennikarze i politycy? Czy też MSWiA wprowadza mnie w błąd? Proszę uprzejmie o szczegółową odpowiedź na to pytanie.    Pytanie trzecie: Minister MSWiA R. Kalisz informuje mnie, że: ˝W dniu 23 grudnia 2004 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji zwrócił się do Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z prośbą o zwrócenie uwagi organizatorom, mającym siedzibę na terenie woj. warmińsko-mazurskiego, na wątpliwości, które pojawiły się w związku z niektórymi działaniami podjętymi podczas IV Kongresu Samorządowo-Politycznego˝. Zatem uprzejmie proszę o ujawnienie organizatorów tego antypolskiego kongresu, zdaniem MSWiA, mających swą ˝siedzibę na terenie woj. warmińsko-mazurskiego˝. Co to są za organizacje? Gdzie znajduje się ich siedziba (adres, telefon, faks)? Kto personalnie odpowiada za zorganizowanie tego antypolskiego kongresu w Olsztynie (imię, nazwisko czy też nazwiska)? Proszę uprzejmie o szczegółową odpowiedź na to pytanie, bo chciałbym zweryfikować fakty podane przez MSWiA.    Pytanie piąte: Minister MSWiA R. Kalisz był łaskaw poinformować mnie (cytuję): ˝Jednocześnie, ze względu na historię stosunków polsko-niemieckich oraz ich obecną wagę, Minister MSWiA zwrócił się z prośbą o uświadomienie organizatorom, aby przy organizowania podobnych imprez w większym stopniu brali pod uwagę opinię publiczną˝. Co rząd premiera Belki, a także MSWiA w osobie ministra R. Kalisza zamierzają uczynić, przewidując, że w Polsce będą dalej organizowane antypolskie rewizjonistyczne kongresy ziomkostw Pruskich, w tym i wschodniopruskich? I czy te antypolskie kongresy nie stanowią zagrożenia dla polskiej racji stanu? Proszę uprzejmie o szczegółową wykładnię prawną prawa międzynarodowego i prawa polskiego na to pytanie.    Pytanie szóste: Czy odbudowywanie przez ziomkostwa pruskie państwa pruskiego w państwie polskim z zamiarem przywrócenia granic państwa niemieckiego z 1937 r. nie jest złamaniem międzynarodowej (poczdamskiej) denazyfikacyjnej (antynazistowskiej) ustawy nr 46? I czy rząd polski i MSWiA, pozwalając m.in. na organizowanie w Elblągu i Olsztynie kongresu przestępczego (w myśl denazyfikacyjnej międzynarodowej ustawy nr 46), kongresu antypolskiego Ziomkostwa Prus Wschodnich, same nie popełniają przestępstwa? Proszę uprzejmie o szczegółową wykładnię prawną prawa międzynarodowego i prawa polskiego na to pytanie.    Pytanie siódme: Ja nie słyszałem, żeby państwo polskie wypowiedziało międzynarodowy Układ Poczdamski, w tym i denazyfikacyjną ustawę nr 46. Dlatego też moim zdaniem antypolska działalność ziomkostw pruskich, których celem strategicznym jest odbudowa państwa pruskiego w Polsce, na Litwie i w Rosji (Kaliningrad) - podpada właśnie pod międzynarodową ustawę denazyfikacyjną nr 46. A jeśli jestem w błędzie, jeśli Polska wypowiedziała Układ Poczdamski, w tym i denazyfikacyjną ustawę nr 46, to proszę poinformować o tym nie tylko mnie, lecz także opinię publiczną w Polsce i na świecie. Proszę uprzejmie o szczegółową wykładnię prawną prawa międzynarodowego i prawa polskiego na to pytanie.    Pytanie ósme: Czy rząd premiera Belki oraz MSWiA Rzeczypospolitej Polskiej w osobie ministra R. Kalisza nie uważają, iż posługiwanie się przez organizatorów ˝4. Kommunalpolitische Kongreß der Landsmannschaft Ostpreußen in Allenstein˝ niemieckimi nazwami administracyjnymi (m.in. Landsmannschaft Ostpreußen) w odniesieniu do części terytorium państwa polskiego (woj. warmińsko-mazurskiego) oraz niemieckimi nazwami polskich miast (Allenstein/Olsztyn, Angerburg/Węgorzewo, Elbing/Elbląg, Johannisburg/Pisz, Lötzen/Giżycko, Sensburg/Mrągowo itd.) nie jest złamaniem międzynarodowej denazyfikacyjnej ustawy nr 46 oraz Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? Czy nie jest to już jawna ingerencja państwa niemieckiego w wewnętrzne sprawy państwa polskiego? Proszę uprzejmie o szczegółową wykładnię prawną prawa międzynarodowego i prawa polskiego na to pytanie.    Pytanie dziewiąte: Czy jest to normalne w stosunkach międzynarodowych, by jedno państwo samowolnie i samowładnie stosowało wobec drugiego państwa swe własne nazwy jednostek administracyjnych (województw, powiatów, gmin) oraz miast i wsi na terytorium innego państwa, jak to mamy w przypadku państwa niemieckiego, którego nie tylko ziomkostwa pruskie w ogóle nie uznają polskich jednostek administracyjnych ani nazw polskich miast i wsi na Ziemiach Odzyskanych? Tak było i podczas antypolskiego kongresu w Olsztynie, który odbywał się pod sztandarami pruskiego czarnego orła. Proszę uprzejmie o szczegółową prawną wykładnię prawa międzynarodowego i prawa polskiego na postawione wyżej pytania.    Proszę uprzejmie o szczegółową odpowiedź na poszczególne pytania, a nie o odpowiedź w ogóle na temat ˝4. Kommunalpolitische Kongreß der Landsmannschaft Ostpreußen In Allenstein˝.    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Zdzisław Jankowski    Warszawa, dnia 4 marca 2005 r.