Debaty sejmoweDruga Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie konsekwencji nierozliczonej afery alkoholowej

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pani poseł Wandy Łyżwińskiej i pani poseł Danuty Hojarskiej, przedstawiam, co następuje.    W oparciu o ustalenia Najwyższej Izb Kontroli Sejm X kadencji powołał Komisję Nadzwyczajną do zbadania importu alkoholi. Jednocześnie była Prokuratura Województwa w Warszawie w dniu 29 listopada 1990 r. wszczęła śledztwo w sprawie spowodowania strat budżetu państwa w wielkich rozmiarach, wskutek niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych zatrudnionych w resortach i urzędach centralnych regulujących i nadzorujących import alkoholu w latach 1989-1990.    Ustalenia Najwyższej Izby Kontroli wskazywały, że w wyniku niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez tychże funkcjonariuszy skarb państwa poniósł szkodę szacowaną na ok. 1,7 biliona starych złotych.    Przedmiotowa sprawa trafiła pod obrady Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu RP I kadencji. Efektem końcowym prac tej komisji były uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 września 1992 r. oraz z 25 marca 1993 r. o pociągnięciu do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu:    - byłego ministra współpracy gospodarczej z zagranicą Dominika Jastrzębskiego,    - byłego prezesa Głównego Urzędu Ceł Jerzego Ćwieka,    - byłego ministra finansów Andrzeja Wróblewskiego,    - byłego ministra spraw wewnętrznych Czesława Kiszczaka oraz    - byłego ministra rynku wewnętrznego Aleksandra Mackiewicza.    Akt oskarżenia przeciwko wymienionym wyżej osobom skierowano do Trybunału Stanu, który rozpoczął rozprawę w dniu 17 kwietnia 1996 r.    Wyrokiem z dnia 18 czerwca 1997 r. w sprawie I T.S. 1/93 - Trybunał Stanu uznał za winnych: Dominika Jastrzębskiego i Jerzego Ćwieka, zaś: Andrzeja Wróblewskiego, Czesława Kiszczaka i Aleksandra Mackiewicza uniewinnił.    Rozpoznając apelację, Trybunał Stanu II instancji w sprawie II T.S. 1/98 w dniu 21 października 1998 r. utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.    W sprawie I T.S. 1/93 Trybunału Stanu w dniu 22 października 1996 r. Leszek Balcerowicz zeznawał jako świadek.    W prowadzonym przez byłą Prokuraturę Wojewódzką w Warszawie śledztwie w sprawie II Ds 82/90, a następnie V Ds 192/91 przedstawiono zarzuty dwóm funkcjonariuszom Ministerstwa Finansów, niepodlegającym odpowiedzialności konstytucyjnej. Postanowieniem z dnia 23 lutego 1992 r. w sprawie V Ds 192/91 śledztwo umorzono wobec braku cech przestępstwa. Zarówno wyrok Trybunału Stanu, jak i postanowienie byłej Prokuratury Wojewódzkiej w Warszawie są prawomocne.    Przedstawione ustalenia wynikające z analizy akt Trybunału Stanu oraz byłej Prokuratury Wojewódzkiej w Warszawie stanowią odpowiedź na postawione w interpelacji pytania.    W szczególności osoby wymienione w pytaniu nr 2 podlegają odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, zaś ich działalność była przedmiotem badania przez Komisję Nadzwyczajną Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji do zbadania importu alkoholi oraz przez Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu I kadencji. Efektem tych prac był wymieniony wyżej akt oskarżenia oraz prawomocny wyrok Trybunału Stanu.    Z wyrazami szacunku    Minister    Barbara Piwnik    Warszawa, dnia 19 kwietnia 2002 r.